论述秦隋亡国原因比较

北京治疗白癜风哪个医院专业 http://www.yealer.com/bdf/2016/2016-12-30/9976.html

秦、隋亡国原因比较

秦、隋立国背景

比较秦、隋之兴，同是统一数百年之分裂乱局而成。自平王东迁后，历史上有春秋战国凡数百年分裂的局面，至秦始皇才成一统霸业。而汉末魏晋南北朝之分裂亦历时四百年，至隋文帝篡周平陈而一统天下。秦隋在历史上皆享国祚不长，秦自始皇立国，历二世胡亥，至于婴而亡，统三主，国祚仅十五年而亡。隋自文帝称国号，历炀帝，至恭帝而亡，凡三世，享国仅三十九年而终。两国衰亡之速，其间有颇多相似之处，兹略分析两者衰亡原因异同于后。秦、隋衰亡异同

一、相同之处

（一）君主方面

一为荒淫好色。始皇成一统霸业之后，他的雄心开始有所松懈。其在位其间，后宫佳丽竟达三千余人。而炀帝荒淫好色更甚，广征美女以供其享乐，于两都及各名城营宫宛，多置后妃于其间以为享乐之用。

二为好大喜功。

始皇雄图大略，拓展疆土，命蒙恬北修长城以防匈奴，又令屠睢南平百越，置象郡等四郡，扩充中国版图。但军民无异被流放于外，遂致民生叛逆之心。炀帝亦好大喜功，在位其间，亦曾三次亲征高丽，惜无功而还；此外尚有伐琉球，征林邑等，用兵无岁无之，造成府库空虚，民怨沸腾，以至动摇国本。

三为穷奢极侈。

始皇为满足其享乐欲念，大兴土木，劳民伤财，动辄征调数十万人民以兴建阿房宫、骊山陵墓，内宫达二百七十余座，巡幸岁月颇多。而炀帝亦挥霍无度，耽于逸乐，登位后即营两都，兴建显仁宫、西苑于洛阳；自长江至江都，建有离宫凡四十余所，又造以金玉为饰的龙舟多艘，以为其数下江南之用，耗费不少。他们虚耗国库之巨，由此可见，亦为导致秦隋速亡之原因。

四为劳役人民。

始皇视人民如草芥，为了应付建阿房宫、筑骊山陵墓、修长城、筑驰道、御道、疏浚河道等庞大工程，动辄征调数十万人民从事每一件工程，役民之甚，可说空前。炀帝劳役人民，亦不遑多让，掘运河、建离宫、营两都、无不征用数以百万计的百姓，而其巡幸江南，仪仗队亦达万数之众，由此可见他们劳役人民之一般情况。

（二）政治方面

一为君权过大。始皇统一后，崇尚法术，集大权于一身，不恤民命，刻薄寡恩。二世更肆行杀戮，尽失民心，故乱起肘腋之间。然炀帝的独断专横，亦不让始皇专美，妄杀重臣高颎，贺若弼等，专信奸佞谗谄之臣，不恤众意，偶有不顺，辄以杀戮为事，使群臣钳口，不敢直言。

二为佞臣当道。赵高取信于胡亥，杀李斯而独揽大权，指鹿为马，排斥忠良，败坏朝纲，天下大乱。炀帝得杨素之助而得帝位，故宠信素，素专横，朝政日非；素后失势，含愤而终，其子玄感造反，震撼隋室。

三为刑政残暴。秦代行法治，但用法之苛，杀戮之惨，皆前所未有。如偶语诗书者弃市，赴役衍期者斩，一家犯事，比邻连坐，一人犯法，诛及三族等。陈胜、吴广之徒，亦因政刑残酷而被迫揭竿起义。隋之法令，亦属苛酷，当时有偷粮一斤者死，银一文弃市之令，并且任意杀戮功臣、奴役百姓，以致怨声载道，众叛亲离。

四为立储之失。始皇临终时，意欲传位于太子扶苏；但宦者赵高与宰相李斯合谋，矫诏立二世胡亥，杀扶苏，然二世昏庸懦弱，赵高遂得以专权弄政，加速秦亡。隋文帝则受杨素及皇后独孤氏之怂恿，废太子勇，立次子广为储，结果广嗣立为炀帝。然炀帝猜忌残忍，骄奢成性，劳民伤财，自然使国家走上衰亡之途。终观两代之招致亡国，立储之失实为其中一个主要原因。

（三）建设方面

一为修筑长城。

秦始皇为了巩固北方的国防，命蒙恬把战国时燕、赵、秦原有之长城连接修筑，由函谷关至山海关，为我国古代北方国防屏障，对中国后世的影响颇为重大。隋文帝时，亦为了防御东突厥之内侵，于开皇六年大事修筑长城，自灵武至朔方。炀帝大业三年，亦发民夫修筑长城，西自榆林，东达于紫河，为的是增强北方国防实力。

二为大兴水利。不论是隋文帝、炀帝，或是秦始皇，都在水利方面大施建设，对水上交通大有帮助。秦始皇一面发民疏浚鸿沟（汴河），贯通淮、泗诸水；另一方面又凿灵渠，沟通湘江和珠江上游漓江，以利漕运。文帝时亦为了便利关东与关西粮食之运输，于开皇四年开凿广通渠，其余之通济、永济渠、邗沟和江南河，均于炀帝时开凿，规模宏大，我国南北水上交通得以贯通，此举对南北经济、政治、文化之消融，起了巨大的作用。

三为开治驰道。始皇为了便于控制全国及促进全国之经济发展，以咸阳为中心，修筑全国驰道，东南达于吴楚、东北至燕齐，南至零陵，北达九原。这些驰道对国防经济均有很大的贡献。炀帝对南北陆路的交通亦甚为注意，先后筑御道两条：一自太行至并州，一自榆林北境至蓟城，以沟通北部的东西交通，并备军运，自是西北路通张掖、武威等。

四为兴建宫室。始皇于长安西北建阿房宫、于骊山建皇陵，内宫凡二百七十余座，均备极宏伟华丽。炀帝营东都，极度宏侈，穷极壮丽，又建显仁宫和西苑，离宫四十余所，建方丈、蓬莱、瀛洲仙山，搜天下奇材异石，珍寓名卉于其中。其实，秦、隋两代都是由纷乱的分裂环境下复合为一，实不应在短短的数年内大兴建设，应该先与民休息，然后按部就班的施行建设。急功近利，致使人民无从得寻生计而起来谋反，在此环境下，倾覆乃是时间上的迟早问题而已。

二、相异之处

（一）政治方面，一为管制方面。秦隋两代，虽同有暴君严法，但隋代之苛刑远不及秦代。秦自商鞅主张法治，始皇用法尤苛，对人民管制太甚，如没收天下兵器，铸铜人十二于咸阳，以防叛乱；徙东方富豪十二万户于咸阳，便于监视；又其对臣民不惜罗织罪状，动辄得咎，偶语诗书者弃市，以古非今者族，赴役衍期者斩等，管制人民之甚，前无史例。

二为民变方面。虽然隋秦两代的末期皆有民变，但起义者的身份则各有不同。秦末群雄起义是基于遗民思变。因为六国百姓，在暴秦统治下，深感国破家亡之痛，时怀复国之心，及至陈胜、吴广揭竿起义，六国遗臣均纷纷响应。但是隋代的起事者则为盗贼及旧臣叛将等，性质略有不同。

（二）武功方面，秦、隋两代武力成就实难比较。始皇雄图大略，命蒙恬北修长城，以防匈奴，又命屠睢南平百越，添置桂林等四郡，又移民于五岭，屯田实边，对外武力成就辉煌。隋代于文帝时，虽能力扼东突厥，然炀帝三征高丽，均铩羽而归，国力大损，国威下降。

（三）经济方面,秦代征税浩繁，使男子力耕不足食，女子勤织不足衣。据说其赋税三十倍于古，人民不胜负荷。隋代税轻，文帝时又俭约，故国库充裕；而炀帝时挥霍无度，又广设义仓，以存谷物，故史云：“隋之亡也，民困苦而国未贫。”

综观秦、隋两代在政治、建设及君主的行为品性上，实在极为相似，而文帝与始皇等的不必要设施和嗣君的无能，实足以导致秦隋于极短时间内亡国的主因。

本题选自03年历史学考研每日一练资料大全！

更多真题解析，点击原文！！